날씨 이미지
  • 오늘, 완도기온

참여민원

민법상 원물과 과 실의 개념과 쟁점검토 - 민법상 원물과 과실의 개념과 쟁점 검토 Down

작성일
2014-04-07
등록자
정영효
조회수
311
첨부파일(0)

민법상 원물과 과 실의 개념과 쟁점검토 - 민법상 원물과 과실의 개념과 쟁점 검토 DownLoad

첨부파일 : 민법상원물과과실의개념과쟁점검토.hwp
다운경로 : http://www.jisik114.net/search/detail.asp?pk=11010635&sid=korea072




민법상 원물과 과 실의 개념과 쟁점검토

민법상 원물과 과실의 개념과 쟁점 검토

1. 元物 果實의 의의

물건으로부터 생기는 수익을 과실이라 하고, 과실을 생기게 하는 물건을 원물이라 한다.
과실은 「물건」으로부터 생기는 이익이므로 「권리」의 과실 예컨대, 주식의 배당금 특허권의 사용료 등은 과실이 아니다.

제101조 [천연과실, 법정과실] ① 물건의 용법에 의하여 수취하는 산출물은 천연과실이다.
② 물건의 사용대가로 받는 금전 기타의 물건은 법정과실로 한다.

(1) 천연과실

「물건의 용법에 의하여」란 원물의 경제적 용도에 따라서 수취하는 것을 의미하고, 「산출물」이란 유기적으로 생산되는 물건(과수의 열매, 곡물, 가축의 새끼, 우유 등)에 한하지 않고, 무기적인 생산물(광물, 석재, 모래 등)도 원물이 곧 소모되지 않고 경제적 견지에서 원물의 수익이라고 인정되는 한, 이들도 포함된다.

[ 참고사항 ]

화분에서 자란 나무의 열매, 승마전용의 말의 새끼, 役牛의 우유 등은 물건의 용법에 따라 수취되는 것이 아니므로 과실이 아니라는 주장이 있다.
그러나 이에 대해서는 「그것이 과실이냐 아니냐」 보다는 그것이 분리된 때에 누구의 소유에 속하느냐를 결정하는 데에 천연과실의 관념의 의미가 있는 것이므로, 「물건의 용법에 의하여」라고 하는 요건을 너무 강조할 것이 아니라는 반박이 있다.
이 견해에 의하면 물건의 용법에 의하지 아니하고 수취된 물건 예컨대, 폭풍우로 부러진 나무의 가지도 천연과실이라고 한다(이영준907면, 곽윤직317면).

(2) 법정과실

物件의 사용대가로 받는 금전 기타의 물건이 법정과실이다(제101조 2항). 예컨대, 물건의 대차에 있어서의 사용료 즉 차임, 집세, 지료 등 그리고 금전대차에 있어서의 이자 등이다.
그리고 元物과 利子는 모두 물건이어야 하므로, 노동의 대가 권리사용의 대가는 과실이 아니다.

2. 과실의 귀속

제102조 [과실의 취득] ① 천연과실은 그 원물로부터 분리하는 때에 이를 수취할 권리자에게 속한다.
② 법정과실은 수취할 권리의 존속기간 일수의 비율로 취득한다.

(1) 법정과실은 수취할 권리의 존속기간 일수의 비율로 취득한다(제102조 2항)는 것은 예컨대, A가 그 소유의 토지를 90일간 B에게 대여하고 차임 150만원은 임대차 종료시에 일시불로 지급받기로 했는데, 그 토지를 A가 C에게 매도하여 60일이 경과한 시점에 소유권을 이전한 경우, 150만원의 차임 즉 법정과실은 다른 특약이 없는 한 A와 C 사이에 각 100만원(150만원×2/3)과 50만원(150만원×1/3) 씩 나누어진다는 것을 의미한다.

(2) 과실의 수취권을 가지는 자는 원물의 소유자인 것이 원칙이다(제211조). 그 밖에 다음의 자들에게 개별적 규정에 의해 과실수취권이 인정된다.

1) 선의의 점유자(제201조), 지상권자(제279조), 전세권자(제303조), 매도인(제587조), 사용차주(제609조), 임차인(제618조), 친권자(제923조), 受遺者(수유자, 유증받은 자, 제1079조) 등에게 과실수취권(천연 법정과실 포함)이 인정되는데, 여기서는 상대적으로 중요한 선의 점유자의 과실수취권에 대해서만 간략하게 설명한다.

[ 선의점유자의 과실수취권 ]

예를 들어, A가 어떤 토지를 점유하고 있는데, 그 토지는 자신의 선대로부터 점유 사용해오던 미등기토지이며, 그래서 A는 그 토지의 소유권이 상속을 통해서 자신에게 귀속되어 있는 것으로 확신하고 있었고, 그 토지를 임대하여 그 동안 받아 온 차임이 5년간 총 2000만원인데, 사실은 그 토지의 소유자는 따로 있었으며, 그가 B라고 하자. 이 경우, B가 자신의 소유권을 증명하여 그 토지의 반환을 청구하면 A가 거절할 수 없음은 자명하다.
이 때 B가 A에게 위의 차임 2000만원의 반환을 청구하면, 이러한 청구도 인정될 것인가. 만일 A가 위의 차임도 반환하여야 한다면 선의의 A에게는.. DownLoad



..... (중략)






제목 : 민법상 원물과 과 실의 개념과 쟁점검토 - 민법상 원물과 과실의 개념과 쟁점 검토 DownLoad
출처 : 지식114 자료실



[문서정보]

문서분량 : 2 Page
파일종류 : HWP 파일
자료제목 : 민법상 원물과 과 실의 개념과 쟁점검토 - 민법상 원물과 과실의 개념과 쟁점 검토
파일이름 : 민법상원물과과실의개념과쟁점검토.hwp
키워드 : 민법상,원물,개념,쟁점검토,원물,실,개념,원물,과실,개념



문서종류 : HWP 파일
다운받기 : http://www.jisik114.net/search/detail.asp?pk=11010635&sid=korea072

공공누리 공공저작물 자유이용허락(출처표시-상업적 이용금지-변경금지)
"공공누리" 출처표시-상업적 이용금지-변경금지 조건에 따라 이용할 수 있습니다.
  • 담당부서 :  
  • 연락처 :
  • 최종수정일 : 2023-04-21
  • 조회수 :4,257,277

이 페이지에서 제공하는 정보에 대하여 어느 정도 만족하셨습니까?

만족도 조사